JUICIO POR EL ACTO DE ANOETA
Otegi reitera la apuesta por las "vías pacíficas y democráticas" en un alegato interrumpido por el juez
Arnaldo Otegi ha reiterado la apuesta de la izquierda abertzale por las vías pacíficas y democráticas y ha rechazado "el uso de la violencia para la imposición de un proyecto político" en una intervención que ha sido nuevamente cortada por el juez del tribunal especial, quien ha ordenado desalojar la sala por los aplausos del público al alegato del independentista poco antes de dejar visto para sentencia el juicio.
12/11/2010 8:56:00
MADRID-. Después de la intervención de las partes, ha tomado la palabra Arnaldo Otegi para recordar que los años de confrontación "han instalado un muro de sordera sobre las cosas que decimos" y reiterar la apuesta por las "vías pacíficas y democráticas".
Ha dejado claro que "rechazamos el uso de la violencia para la imposición de un proyecto político" y su discurso ha sido cortado por el juez.
Tras indicar que quería dejar constancia de la apuesta realizada, ha mostrado la solidaridad de la izquierda abertzale con el pueblo saharaui, "que lucha por su independencia". Sus palabras han recabado el aplauso del público y la orden de desalojo del juez, poco antes de dejar visto para sentencia el juicio.
Mantienen las peticiones
Antes la Fiscalía y el Foro de Ermua han elevado a definitivas sus peticiones de prisión para Arnaldo Otegi, Joseba Permach y Joseba Álvarez. El Ministerio Público mantiene la solicitud de 18 mese de cárcel y doce años de inhabilitación por "enaltecimiento del terrorismo", mientras que el Foro de Ermua ha tenido que rebajar a dos su petición inicial de cinco años, después de que el tribunal decidiera ayer que no cabía acusarles de "desobediencia", "reunión ilícita" y "quebrantamiento de medidas cautelares".
Por su parte, la defensa ha reclamado la absolución. Jone Goirizelaia ha preguntado cómo se iba a enaltecer a ETA si el objetivo del acto era la presentación de una propuesta de paz y ha preguntado por qué se imputa a Otegi, Permach y Alvarez, por qué a estas tres personas si, como ha recordado, en aquel acto también intervinieron Jon Idigoras e Itziar Aizpurua y no fueron imputados.
"Les acusan por lo que son, no por lo que han hecho", ha subrayado para precisar que "estamos en el Derecho Penal de Autor".
Tras indicar que no se han aportado datos que sostengan la acusació, ha indicado que ninguno de los imputados profirió grito alguno. Ha recordado, en este punto, además, una sentencia del propio juez que preside el tribunal en la que considera que el convocante de una manifestación no era responsables de los "gora ETA" que se profirieron.
Eguiguren, en diez minutos
Antes de que las partes comenzaran a exponer sus informes finales han declarado los testigos presentados por la acusación y los "peritos" policiales. La declaración del presidente del PSE, Jesús Eguiguren, había despertado una gran expectación, pero su intervención se ha ventilado en diez minutos por la actitud del presidente del tribunal.
Fernando García Nicolás ha declarado "impertinentes" casi todas las preguntas que la abogada Jone Goirizelaia ha formulado a Jesús Eguiguren en relación al acto del Velódromo de Anoeta.
El presidente del PSE sí ha podido explicar que se reunió con Arnaldo Otegi y otros dirigentes de la izquierda abertzale como Pernando Barrena o Joseba Permach "dentro y fuera" del Parlamento de Gasteiz, pero el juez no le ha dejado concretar si fue antes de 2004 o con posterioridad.
Ha admitido que sí conocía que se iba a presentar una declaración de la izquierda abertzale en el Velódromo, y ha añadido que "no era ningún secreto" que eso lo sabía "media España y media Euskadi".
Sin embargo, no ha podido contestar si él o el Gobierno español conocían el contenido y el objetivo de la propuesta con anterioridad al acto. En vista de que el presidente del tribunal rechazaba todas las preguntas y cortaba el testimonio de Eguiguren, la defensa ha desistido y ha renunciado a seguir interrogándole, al tiempo que ha expresado su protesta por "vulneración de derechos".
Iñaki Iriondo y Gorka Landaburu
Tras Eguiguren ha declarado el periodista de GARA Iñaki Iriondo, quien ha incidido en que en el acto del 14 de noviembre de 2004 se presentó una propuesta política.
Por su parte, el también periodista Gorka Landaburu ha explicado que fue invitado junto a otros periodistas a la presentación de la propuesta la víspera y allí les comunicaron la apuesta por "las vías políticas y democráticas" de la izquierda abertzale.
"Peritos" policiales
Un policía que ha testificado en calidad de "perito" ha señalado que en el Velódromo se proyectó un vídeo con fotografías de militantes de ETA fallecidos, pero ha admitido que no tienen ningún vídeo que recoja íntegramente el acto de Anoeta.
Sergio Lezkano
Antes de Eguiguren, de los dos periodistas y de los agentes policiales ha declarado Sergio Lezkano, preso político vasco, que se encargó de la preparación del acto de Anoeta a través de la empresa en la que trabajaba, que se dedicaba a montar espectáculos deportivos, políticos...
Lezkano ha explicado que fue su empresa la que elaboró el guión del acto, sin consultar a Arnaldo Otegi, Joseba Permach o Joseba Álvarez.
Cruce de palabras entre la mujer de Eguiguren y la AVT
Según la agencia Europa Press, el término de la declaración de Eguiguren su mujer, Rafaela Romero, presidenta de las Juntas Generales de Gipuzkoa, se ha dirigido hasta el lugar donde se encontraba la presidenta de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), Angeles Pedraza, y le ha dicho al oído: "El día que nos maten no lloréis". Pedraza le habría respondido "a nosotros ya nos han matado".
Este cruce de palabras ha llegado hasta oídos del presidente del tribunal, quien ha pedido que se mantenga el orden en la sala, de acuerdo con la citada agencia.
