MOVILIZACIÓN EN BILBO
Un auto parcial sin derecho a defensa determina que la marcha era en apoyo a ETA
Un juez de la Audiencia Nacional en Madrid ha decidido prohibir la manifestación porque el colectivo convocante, Adierazi EH!, "no es más que una sucesión de Batasuna y que sigue las directrices de la organización terrorista ETA" y porque, además, la marcha "tendría como finalidad apoyar la estrategia y justificar las acciones de la organización terrorista ETA".
10/09/2010 8:36:00
GASTEIZ-. ¿En qué se fundamente el juez Ismael Moreno para hacer semejantes afirmaciones y tan graves acusaciones?
En informes solicitados por la Fiscalía a la Comisaría General de Información de la Policía española, al Servicio de Información de la Guardia Civil y a la Ertzaintza. En estos informes se dice que Adierazi EH! se creó en enero de 2010, "tras las sucesivas desarticulaciones" de "órganos y formaciones" del "frente político-institucional de ETA" como EHAK, ANV, D3M, Askatasuna y Bateragune, y nació "con idéntica finalidad que los partidos y organizaciones antes mencionadas" e ilegalizadas. Se añade además que en diferentes documentos atribuidos a ETA se hace referencia a la creación de un "muro popular contra la represión". Se recoge también que entre los integrantes de Adierazi EH! hay personas implicadas en sumarios relacionados con ETA y que Etxerat se ha adherido a la manifestación, al igual que otras personas también implicadas en procesos contra la izquierda abertzale.
¿Ha contrastado el juez estos informes con alguien?
En el auto no consta ninguna mención a que el juez haya buscado otra información que la facilitada por los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, incluida la Ertzaintza. Tampoco aparece que haya ofrecido a los convocantes de la manifestación posibilidad alguna de defenderse o de poder siquiera explicar los motivos de la convocatoria. Es más, los principales afectados ni siquiera pueden recurrir la decisión adoptada, capacidad que se otorga únicamente a la Fiscalía y a la Asociación de Víctimas del Terrorismo, organismo denunciante.
¿Por qué ha llegado a la Audiencia Nacional la convocatoria de esta manifestación?
Según se recoge en el auto, anteayer la AVT presentó un escrito en la Audiencia Nacional dando cuenta de la manifestación y pidiendo su prohibición. Sin embargo, la Fiscalía ya trabajaba sobre la cuestión.
¿Cuándo comenzó la Fiscalía a mostrar interés por esta manifestación?
Cuando el Departamento de Interior del Gobierno de Lakua le envió el 2 de setiembre la documentación de la convocatoria con el lema y reseñas periodísticas que recogían que la apoyaban "históricos dirigentes del frente político-institucional de ETA" como Tasio Erkizia y cargos municipales de ANV como la alcaldesa de Hernani y el de Elorrio. Además, se presentaba como comunicante de la manifestación a una candidata por HB y EH en varios procesos electorales entre los años 1990 y 1999 (cuando ambas formaciones eran legales).
¿Es objetiva la información que se le ha remitido al juez?
Cuando menos se puede asegurar que es muy parcial y cabe deducir que tendenciosamente mutilada para lograr el fin perseguido de la prohibición. Se oculta que entre los convocantes y quienes se habían adherido a la manifestación hay partidos, sindicatos y organismos legales y personas de una amplia pluralidad ideológica, incluida una ex parlamentaria del PSN. Son datos que estaban al alcance del Departamento de Interior cuando remitió la convocatoria a la Fiscalía y también de todas las FSE, puesto que se han publicado en los medios de comunicación. Tampoco se han recogido, por ejemplo, las reivindicaciones de la marcha, entre ellas el "derecho a la vida", que se expusieron también públicamente en la rueda de prensa del sábado pasado. Por lo que se ve, el juez tampoco ha hecho nada para poder conocer la realidad.
