CRIMINALIZACIÓN DE LA SOLIDARIDAD
Abogados denuncian el uso del tipo penal de "enaltecimiento" para perseguir ideas y actividades políticas
La asociación de abogados Eskubideak considera que el uso del tipo penal de "enaltecimiento del terrorismo" para perseguir la solidaridad con los presos, ideas y actividades políticas vulnera la jurisprudencia sobre el derecho de libertad de expresión y de participar en asuntos políticos, y ha criticado su uso expansivo por parte de los gobernantes y policías.
28/07/2010 16:20:00
BILBO-. Abogados y abogadas integrantes de Eskubideak han comparecido hoy en el Colegio de Abogados de Bilbo para exponer su valoración sobre las causas abiertas en relación a la exhibición de fotografías de presos y para ofrecer "pruebas de la no existencia de delito en la aparición pública de fotografías de presos". En la comparecencia no han faltado las fotografías de varios abogados que actualmente se encuentran encarcelados por sus actividades políticas, como Arantza Zulueta, Jon Enparantza, Iker Sarriegi, Iñako Goioaga, Aratz Estonba y Txema Matanzas, entre otros.
Ainhoa Baglietto y Atxarte Salvador, en nombre de todos, han recordado que "no han pasado ni 24 horas desde que los ediles abertzales de Berriozar han sido absueltos por la Audiencia Nacional del delito de enaltecimiento del terrorismo" y que han pasado "tres escasos días desde que la unidad especial de antienaltecimiento de la Policía vasca irrumpiera" en un homenaje a los familiares de presos políticos vascos en la plaza de los Fueros de Gasteiz e imputara a varios de ellos ese mismo delito.
Junto a ello, ha aludido a la sentencia de la Audiencia Nacional que absolvió del mismo delito a una trabajadora del bar Ezpala de Iruñea que fue juzgada por no quitar las imágenes de los represaliados tras requerírselo la Policía.
Los abogados y abogadas de Eskubideak han denunciado "el uso expansivo, atípico, contra la libertatis y el mal uso del tipo de 'enaltecimiento del terrorismo' previsto y penado en el articulo 578 del Código Penal por parte de los responsables del Gobierno vasco y navarro, así como de sus mandos policiales".
Tres hitos
Han destacado que, durante el año pasado se produjeron "tres hitos jurídicos con una enorme trascendencia en el plano práctico", que en su opinión "hacen especialmente grave la persecución que se hace por parte de diferentes policías de un cuerpo social que no ceja en al reivindicación de que su cercanía personal, afectiva, familiar y política con los presos está dentro del ejercicio del derecho de la libre opinión, manifestación y el derecho a la participación en la vida pública".
El primero de ellos, según ha subrayado, fue la conferencia que el Relator especial de la ONU para los Derechos Humanos y Lucha Antiterrorista pronunció en octubre de 2009 en la UPV en Leioa, en la que subrayó que, tras la exhibición de las fotos de presos, 'hay una motivación más humana que verdaderamente una incitación a la violencia'".
El segundo es "la sentencia del TSJPV de noviembre de 2009 que recordó al Gobierno vasco que el uso de estas fotografías en una concentración no puede, por sí misma y, en principio, entenderse como ilegal o que menosprecie a las víctimas del terrorismo".
Por último, ha citado la sentencia del Tribunal Supremo de 2010 que absolvió a la alcaldesa de Hernani, tras ser condenada por la AN por pedir un aplauso para Mattin Sarasola e Igor Portu y el resto de prisioneros. "En esta absolución dispone que la cercanía personal y afectiva no es un delito", han recalcado.
Manifiesto firmado por más de cien letrados
Baglietto ha denunciado que "estas fundadas opiniones han sido obviadas por parte de la clase política, de una manera cercana incluso a lo que es delito de prevaricación, y han ahondado en la persecución de personas y manifestaciones en las que se porten fotografías de presos políticos vascos como si fuera una verdadera cruzada contra la libertad de expresión, queriendo hacer desaparecer estas fotografías de personas presas por motivación política, incluso negándoles el carácter de personas con derechos".
Por todo ello, Eskubideak ha elaborado un manifiesto de "índole específicamente jurídico", firmado ya por más de un centenar de abogados del Estado, en el que mantienen que "portar fotografías de personas presas, denunciando la vulneración de derechos, es expresión de cercanía afectiva y personal, y eso no es delito".
Asimismo, censuran el uso del tipo penal de "enaltecimiento del terrorismo para la persecución de ideas, manifestaciones y actos políticos, toda vez que el uso sistemático contra libertatis vulnera la jurisprudencia sobre el derecho de libertad de expresión, de ideas y del derecho a participar en asuntos políticos de los ciudadanos".
Eskubideak se plantea presentar querellas porque entiende que "no es delito la exhibición de fotos y la denuncia de vulneración de derechos y es algo fundamental y hay que realizar"
Por último, critica que las autoridades gubernativas "están vulnerando el derecho de los ciudadanos a un juez natural y convirtiendo lo que es la Audiencia Nacional en un agente político al que acuden las autoridades político-policiales, no tanto para darle cuenta de una posible existencia de un delito, sino para que intervengan como juzgados centrales de instrucción y prohíban actos y recordatorios, así como mensajes políticos que no quieren oir".
