GAROÑA
Afirman que"el poder político se supedita a los intereses económicos" con la prórroga a Garoña
"El poder político se ha supeditado a los intereses económicos", "se deja de lado el llamamiento de la mayoría de la sociedad alavesa" o "fraude al electorado, a la opinión pública y a la sociedad" son algunas de las respuestas dadas por distintos agentes a la prórroga de la actividad de Garoña anunciada ayer por el Gobierno español. Una decisión que, según ha subrayado hoy María Teresa Fernández de la Vega, es "política, definitiva e irreversible".
03/07/2009 15:41:00
GASTEIZ-. La Diputación de Araba ha subrayado que con la decisión de mantener la actividad de Garoña, el Gobierno español "está haciendo caso omiso de la mayoría de la sociedad alavesa".
Ha recordado los acuerdos de Juntas Generales, ayuntamientos y Diputación reclamado el cierre de la central nuclear y ha reiterado que "con la decisión tomada ayer se deja de lado este llamamiento de la mayoría de la sociedad alavesa".
Ha destacado el "grave riesgo para la ciudadanía" que supone la actividad de Garoña e insiste en que "no existía otra opción que la declaración de cierre definitivo, avalada por los múltiples posicionamientos del entramado institucional y social alavés, la cadena de averías de los últimos años y los compromisos adquiridod".
Para ELA, la prórroga refleja que "el poder político se ha supeditado a los intereses económicos".
Afirma que con la decisión de prorrogar durante cuatro años más la actividad de Garoña, "ganan Iberdrola y Endesa y pierde la mayor parte de la sociedad y el medioambiente".
Considera, además. que la decisión revela que "Zapatero ha renunciado a cerrar Garoña" porque en 2013 "habrá un nuevo gobierno, que será quien tome la decisión y es evidente que lo que ahora se diga no vinculará al nuevo ejecutivo que, incluso, puede ser de un partido político diferente".
ELA denuncia también "la utilización retorcida que se hace del tema del empleo para justificar" la decisión de aplazar a 2013 el cierre de la central, ya que "hace 10 años ya se sabía que llegaría el 5 de julio de 2009".
"En todo este tiempo –agrega–, las instituciones no han querido poner en marcha ningún plan de desarrollo económico para la comarca. Esa es su responsabilidad, y no valen excusas" porque "la ausencia de dicho plan no justifica que Garoña siga en activo".
A esos empleos se refirió el alcalde de Gasteiz, Patxi Lazcoz (PSE), al señalar que "las personas que viven de su actividad tienen derecho a que las administraciones públicas les pongan una alternativa encima de la mesa, que no sea cobrar el paro".
Tras indicar que "me hubiese gustado otro tipo de decisión", abogó por "ser vecinos solidarios y sensibles en esta situación de crisis".
Ekologistak Martxan, por su parte, ha considerado que "quien realmente gobierna no es la ciudadanía, sino los grupos de presión empresariales", por lo que Zapatero, "al no ser capaz de afrontar sus responsabilidades como presidente y permitir que minorías interesadas decidan contra el bien común, debe dejar el cargo inmediatamente".
"Zapatero no sólo no ha cerrado Garoña como prometió, sino que abre la puerta a que todo el parque nuclear mantenga su funcionamiento más allá de los cuarente años", ha denunciado.
Ha subrayado que se trata de "un fraude al electorado, a la opinión pública y a la sociedad".
La vicepresidenta primera del Gobierno español, María Teresa Fernández de la Vega, ha subrayado que la decisión es "política, definitiva e irreversible" y ha anunciado que en un plazo de tres meses estará listo un plan industrial que se desarrollará entre 2010 y 2013, año del cierre "definitivo e irreversible" de la planta nuclear.
Ha explicado que ese plan será consensuado "con todas las administraciones y agentes sociales y económicos", lo que permitirá que cuando cierre la planta se haya "abierto una gran ventana hacia un futuro sin incertidumbre, seguro, próspero y sostenible" para todos los ciudadanos de la zona de influencia.
Ha mostrado su confianza en que podrán conseguir fondos de la UE para costear el plan.
