GAROŅA
El Gobierno espaņol ha prolongado la vida de Garoņa hasta el 1 de abril de 2013
El ministro de Industria español, Miguel Sebastián, ha confirmado lo que ya se ha rumoreado desde primeras horas de la tarde, que el cierre de Garoña será el 1 de abril de 2013. El Gobierno ha hecho pública la fecha de cierre tan sólo tres días antes de que expire el permiso de explotación actual y dos años antes de que Garoña cumpla su vida de diseño, en el año 2011.
02/07/2009 10:11:00
MADRID-. José Luis Rodríguez Zapatero prolonga de esta manera dos años la vida de la central térmica.
Esta decisión anunciada hoy por el Gobierno español, que ha agotado casi el tiempo que tenía para hacerla pública (5 de julio), no ha contentado ni a las organizaciones ecologistas, que pedían el cierre inmediato, ni a la empresa Nuclenor, propietaria de Garoña, ni a sus trabajadores, que habían solicitado una prórroga de diez años.
El pasado 5 de junio el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) concluyó su informe sobre la planta, cuyo contenido oficial no se dio a conocer hasta el 8 de junio.
Ese día, la presidenta del CSN, Carmen Martínez Ten, detalló que el dictamen avalaba la prórroga por diez años con 15 condiciones.
Entre ellas, la de instalar antes de 2011 un nuevo sistema de tratamiento de gases radiactivos en caso de accidente, así como mejorar la protección contra incendios de equipos y sistemas de seguridad, antes del 2013.
El presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, ha tenido un mes para reflexionar sobre el futuro de la central, de la que ya habló el 9 de junio.
El propio Zapatero recordó el compromiso de "cierre ordenado de las centrales conforme hubiesen ido cumpliendo su vida útil siempre que quedase garantizada la suficiencia del suministro a los ciudadanos y a las empresas".
Una vez conocido el dictamen del CSN, el Ministerio de Industria español solicitó una ampliación del mismo para conocer su parecer sobre una posible prórroga de la actividad por dos, cuatro o seis años.
El 24 de junio este organismo afirmó que algunas de las condiciones que había fijado podrían no ser exigibles si la prórroga se limita a dos años.
