JUICIO

La defensa remarca que no se han acreditado las acusaciones y pide la absolución

30/01/2012 15:38:00

MADRID-. Durante la última sesión del juicio, que esta tarde ha queado visto para sentencia, el fiscal ha retirado la acusación que pesaba contra uno de los imputados al no existir pruebas de que estuviera presente en la Casa Consistorial el día de los hechos, 14 de junio de 2003.

Además, ha rebajado la petición contra el resto de acusados, que inicialmente era de tres años de cárcel, al considerar que tras nueve años de procedimiento es "irremediable" aplicar la atenuante de dilaciones indebidas.

Por la tarde, la abogada Jone Goirizelaia ha solicitado la absolución de sus defendidos remarcando que las acusaciones ni siquiera han sido capaces de acreditar la imputación de "coacciones terroristas" y que no han podido individualizar ninguno de los cargos.

La letrada ha puesto en cuestión las dilaciones en la instrucción y las motivaciones de quienes interpusieron la denuncia, todos ellos cargos del PP.

En nombre de los procesados ha tomado la última palabra Oier Amorrortu, que ha señalado que, con el juicio, "quienes nos acusaban ya han conseguido lo que querían: traernos ante este tribunal" y ha asegurado no esperar "otra resolución que no sea absolutoria".

En la sesión matinal, el fiscal de la Audiencia Nacional española Miguel Ángel Carballo ha defendido ante el tribunal que los hechos son constitutivos de un delito de "coacciones terroristas" porque considera que los acusados llevaron a cabo "un acto perfectamente organizado para impedir que se celebrara el Pleno y tomaran posesión los concejales".

Tras admitir que los actos enjuiciados "pueden estar rozando esta calificación o no", el representante del Ministerio Público ha dado a la Sección Primera de la Sala de lo Penal la alternativa de condenar a los acusados a cinco meses de cárcel por un delito "contra Altos Organismos de la Nación".

Por su parte, las defensas han solicitado la libre absolución de sus representados argumentando que en el vídeo de la sesión plenaria "no se ve ni el más mínimo amago de agresión" y que, como ha manifestado el fiscal, los hechos no pueden ser constitutivos de un delito de "coacciones terroristas".

Los del PP "entraron a golpes"

En su declaración ante el tribunal, la mayoría de los imputados aseguró que soólo pretendían denunciar la exclusión de la izquierda abertzale de las elecciones locales. También añadieron que los electos del PP y sus escoltas "entraron a golpes" en el Salón de Plenos.

Los exalcaldes de Laudio Pablo Gorostiaga (izquierda abertzale) y Jon Karla Menoyo (PNV), que declararon en calidad de testigo, negaron que durante el citado pleno tuviera lugar agresión alguna por parte de los imputados, algo que han ratificado los policías municipales que hoy han prestado declaración.

Además de los delitos señalados, el fiscal solicita multas de 1.200 euros para cuatro de los procesados por una falta de lesiones, a lo que hay que añadir otros 300 por cabeza en concepto de responsabilidad civil. Las acusaciones particulares piden entre uno y seis años de cárcel.