MEMORIA HISTÓRICA

El Parlamento de Iruñea apoya la investigación judicial de crímenes del franquismo

30/01/2012 13:01:00

IRUÑEA-. A favor de este punto, el primero del texto propuesto por I-E, han votado además del portavoz de ese grupo, los del PSN, NaBai y Bildu. Los otros dos puntos de los que constaba la declaración no han salido adelante al unirse a los votos en contra de UPN y PP, las abstenciones de NaBai y Bildu, al no querer dar su apoyo expreso al juez Baltasar Garzón.

Esto ha hecho que no haya prosperado el rechazo al enjuiciamiento de Garzón por investigar los crímenes del franquismo, ni la demanda de la nulidad del juicio, ni tampoco el rechazo "al mensaje que traslada a la sociedad este juicio de impunidad para la dictadura, olvido de los mayores crímenes cometidos durante el siglo pasado en el Estado español y negativa a corregir una de las grandes carencias de la democracia"

Pronunciamiento claro

El portavoz de I-E, el grupo proponente, José Miguel Nuin, ha valorado ese pronunciamiento "claro de apoyo" de la Cámara foral a la investigación judicial de los crímenes de la Guerra del 36 y de la posterior dictadura.

En contra se ha posicionado UPN, cuyo portavoz, Carlos García Adanero, ha justificado su voto aludiendo a la "independencia de los diferentes poderes. En este caso el judicial tiene autonomía suficiente para entender lo que sea correcto en este caso".

Igualmente en contra ha votado la portavoz del PPN, Ana Beltrán, quien ha asegurado que respetan "escrupulosamente los procesos judiciales" y ha apuntado que "no se puede obstaculizar la labor y la acción de la justicia", ni un Parlamento no puede pedir la nulidad de un juicio, a lo que ha añadido que "no son momentos para hablar del pasado, no es oportuno revolver el pasado y levantar viejas heridas. Esta nación tiene objetivos más importantes que estar mirando al pasado".

A favor de la declaración ha votado el portavoz del PSN, Juan José Lizarbe, quien ha resaltado la importancia de que el Parlamento navarro continúe mostrando su interés con los fusilados en la Guerra del 36 y apoye las "investigaciones judiciales que permitan conocer cosas que todavía no se conocen de aquellos lamentables acontecimientos".

"Atentado contra los derechos humanos"

También ha subrayado la importancia del pronunciamiento el portavoz de NaBai, Patxi Zabaleta, quien ha asegurado que están a favor de que se investiguen esos crímenes, "que por sus circunstancias y características constituyen un atentado contra los derechos humanos que no prescribe, tienen características de verdadero genocidio, es un sarcasmo que el Estado ponga obstáculos para la investigación".

Ha justificado su abstención en los puntos alusivos a Garzón señalando que no entran en el debate de personas concretas y que este juez da lugar a consideraciones "contradictorias, ya que se ha hecho famoso en una institución de carácter excepcional, como es la Audiencia Nacional, con la aplicación de una legislación excepcional que suspende numerosos derechos civiles y políticos y además ha sido protagonista en la suspensión de tales derechos".

La portavoz de Bildu, Bakartxo Ruiz, ha justificado su voto a favor del primer punto argumentando que están "totalmente a favor de que se investiguen los crímenes" cometidos durante el franquismo, a lo que ha añadido que "hay partidos que son herederos directos del franquismo que se niegan a la justicia y a la verdad".

Ha dicho que están en contra de los otros dos puntos porque no van a apoyar a "un juez que se ha puesto una venda en los ojos ante denuncias de torturas flagrantes".