SENTENCIA
Reacciones dispares entre los partidos en Euskal Herria ante la sentencia contra Garzón
El parlamentario de Bildu en Nafarroa, Maiorga Ramírez, ha rechazado valorar la sentencia, aunque asegura que Baltasar Garzón es "un personaje de triste recuerdo para las libertades y la democracia de este país". UPN acata el fallo, mientras PSN lo recibe con "sorpresa" y Patxi Zabaleta aboga por "revisar todo lo realizado" por el magistrado en la Audiencia Nacional española.
10/02/2012 11:05:00
DONOSTIA-. "Desde Bildu no vamos a valorar la sentencia", ha declarado Maiorga Ramírez al ser preguntado al respecto por los periodistas antes de asistir al pleno del Parlamento navarro. Pero, ha añadido, "es evidente que estamos ante un juez que es parte de la historia triste de este país, que ha cerrado medios de comunicación y que ha escuchado muchas denuncias de tortura que ha desatendido".
UPN
La presidenta navarra, Yolanda Barcina, ha mostrado "respeto" por la sentencia que inhabilita a Baltasar Garzón, aunque, desde el punto de vista personal, ha dicho que le da "pena" la inhabilitación de un juez que ha realizado "una labor importante contra el terrorismo y el narcotráfico".
PSN
El secretario general del PSN y vicepresidente primero del Gobierno de Nafarroa, Roberto Jiménez, ha calificado como "sorprendente" la sentencia en cuanto a que esto "parece el mundo al revés".
Y es que "los delincuentes están en la calle y el juez que ha intentado demostrar que estaban delinquiendo, como parece que la opinión pública lo tiene muy claro, acaba inhabilitado para once años".
"Estamos ante la persecución de un juez que no ha sido sometido por distintos poderes muy vinculados a los sectores conservadores, que le están pasando factura", ha aseverado.
Patxi Zabaleta
El portavoz de NaBai, Patxi Zabaleta, ha apuntad que Baltasar Garzón ha sido inhabilitado ahora por "usar los mismos caminos y cauces" que lleva veinte años utilizando en la Audiencia Nacional, por lo que ha recalcado que lo que hay que hacer es "revisar todo lo realizado" por ese tribunal.
Mientras no se realice esa revisión "no entrarán en el fondo de la cuestión", ha manifestado Zabaleta, quien ha opinado que se pretende dejar el debate en la superficie.
Zabaleta ha comentado que el fallo "toca un tema profundamente problemático en esta sociedad: la utilización sistemática de medios que conculcan los derechos humanos y los derechos de los ciudadanos por parte de toda una estructura que es la Audiencia Nacional".
"Garzón ha utilizado los mismos caminos y los mismos cauces que ha utilizado siempre, durante más de veinte años, en la Audiencia Nacional, con respecto a determinadas personas y ahora ha utilizado contra las personas del 'caso Gürtel'", ha añadido.
Izquierda-Ezkerra
El portavoz de Izquierda-Ezkerra, José Miguel Nuin, ha dicho que no comparten la sentencia, un fallo que ha calificado como una "vergüenza para la justicia española".
"El Tribunal Supremo ha emitido una sentencia que no está fundamentada en hechos, ésta es una acusación muy grave pero es nuestra valoración, por lo tanto no ha actuado como un órgano jurisdiccional, ha habido otros elementos que sin duda han influido en la sentencia", ha manifestado Nuin.


